Koldioxid under marken eller fler växter?

I Sveriges Natur nr 1/09 står om en metod att minska mängden koldioxid som kallas CCS. Den används i Norge vid utvinning av naturgas. Den koldioxid som finns i naturgasen avskiljs och trycks ner 1000 meter under Nordsjön.
I mina öron låter detta rejält kortsiktigt men den norska regeringen med flera tror mycket på tekniken och tror detta kan vara ett viktigt steg mot att minska världens koldioxidöverskott.

Är jag väldigt naiv eller bara väldigt korkad när jag tänker att lösningen är fler gröna växter och träd?

Vi människor har skövlat och fortsätter skövla regnskog och vanliga skogar. Vi bygger och asfalterar snart sagt var ledig yta och det blir allt färre gröna växter och träd på jordens yta. Redan som småbarn lär man sig att växter tar upp koldioxid.

Antalet människor blir fler (visserligen blir antalet stora djur färre, men inte i samma utsträckning) och industrier och utsläpp blir fler, med ökade koldioxidutsläpp som följd. Redan som småbarn lär man sig att människor är beroende av syre för att leva och att det är gröna växter som via fotosyntesen ger oss detta.

Minska den nuvarande produktionen av koldioxid och se till att plantera och bevara fler gröna växter! Det är det som är lösningen (eller i alla fall en del av lösningen). IDIOTER! Till och med mina små barn skulle kunna räkna ut det.
Är det någon som håller med mig eller vad tycker just du?